Raadsvoorstel Gewijzigde vaststelling bp ‘V Stratum binnen de Ring II

Ja, voorzitter, dank u wel. Vorige week vroeg Volt in de Meningsvormende Vergadering om, vanwege de participatie, de alternatieve plannen van de inwoners te laten bekijken. Dat is intussen gedaan en ook doorgestuurd naar de Raad, waarvoor dank. We vinden het jammer dat in het participatietraject het een en ander is misgegaan en we willen dan ook laten kijken naar een bredere agendering omtrent inwonersparticipatie. En dan hebben we de toekomst voor ons. Nu zien we echter geen reden meer om tegen te stemmen. Tot zover.

Dank u wel, voorzitter. Terecht is dit raadsvoorstel een hoofdpijndossier genoemd. Ook de VVD heeft hier de nodige hoofdbrekens over gehad. De verlichtingsdivisie 'Binnenstad uit 2020', waar de VVD destijds voor heeft gestemd, blijkt achteraf over de locatie 'Stratum binnen de Ring II' te gaan, en wij zien dit als een locatie buiten de binnenstad. Daarom, voorzitter, is er unaniem besloten dat de VVD verdeeld zal stemmen, gedeeltelijk voor, omdat wij betrouwbaar bestuur zeer belangrijk vinden en destijds ook zo gestemd hebben, en tegen, omdat wij bij nader inzien en onderzoek 'Stratum binnen de Ring II' niet in de binnenstad, dus ook niet in het centrum ligt, maar behoort tot de woonbuurten Den Elzent en Rochusbuurt. Hier ligt dus een ander bestemmingsplan aan ten grondslag en de discussie, met name over de hoogbouw, had ergens anders op een andere manier gevoerd moeten worden. Dank u wel, voorzitter.

Dan geef ik het woord aan de heer Pauw van de SP.

Dank u, voorzitter. Eindhoven heeft een schreeuwend tekort aan sociale huur- en koopwoningen. Vorig jaar zijn we in onze gemeente zelfs netto 200 sociale huurwoningen kwijtgeraakt. Dit plan biedt voor dit probleem geen enkele oplossing. Daarom zien wij ons genoodzaakt om tegen het bestemmingsplan te stemmen.

Dank u wel, dan ga ik naar mevrouw Jonkers van de Partij voor de Dieren, dank.

De Partij voor de Dieren, dank u wel voorzitter. Wij vinden het fijn dat er informatie is gegeven door BPD over de aangedragen alternatieven. Echter steekt het ons dat deze informatie niet eerder naar voren is gekomen. Immers, we zijn al een jaar bezig met deze zaak en dat is bekend. Zoals gezegd, tijdens de vorige vergadering vinden wij de procedures onvolledig en blijven onduidelijkheden de boventoon voeren. Wij zijn daarom ook tegen dit raadsvoorstel.

Dan de heer Rous van GroenLinks. Ja, dank u, voorzitter. GroenLinks ziet dat de participatie...

Ja, dank u, voorzitter. GroenLinks ziet niet in dat de participatie verkeerd is gegaan bij dit voorstel. Nogmaals dank aan BPD dat zij het eerder uitgevoerde onderzoek over de alternatieven nog eens hebben toegestuurd. Het is heel verhelderend dat dit uitgebreid is onderzocht. Ja, wij zijn eigenlijk voor dit plan. Het is een mooi plan en we zijn vooral verbaasd dat sommige partijen nu de eerder vastgestelde kaders in twijfel trekken.

Transcript: Kader in twijfel, de stemverklaring gaat echt alleen over het eigen standpunt en niet over anderen. Dan de heer Dams, D66.

De raad heeft kritiek gehad op het ontwerp, de hoogte en de doorstroming. Deze kritiek is weerlegd door het college op bijna alle punten. Daarnaast heeft de wethouder toegezegd dat er ruimte komt voor studentenhuisvesting, dus deze combinatie zorgt ervoor dat de raad voor zal stemmen.

Dank u wel, kijk of er nog anderen zijn, zo niet, dan gaan wij over tot stemming over het raadsvoorstel 6.7.